記者：CBA賽制頻繁變更，對(duì)聯(lián)賽的職業(yè)化發(fā)展是有損傷的

北京時(shí)間4月23日，《深圳晚報(bào)》記者鄭志鵬在個(gè)人社交媒體對(duì)于CBA的賽制頻繁改變發(fā)表了自己的看法。

鄭志鵬表示：CBA季后賽在即，關(guān)于季后賽賽制從“3557”到“3357”又引發(fā)了討論。

賽制的調(diào)整早在本賽季開打前就已公布，一是因?yàn)槿\(yùn)會(huì)影響聯(lián)賽長(zhǎng)度，二是為給國(guó)家隊(duì)備戰(zhàn)世預(yù)賽留足訓(xùn)練時(shí)間，所以不得不采用權(quán)宜之計(jì)。

常規(guī)賽精簡(jiǎn)場(chǎng)次，縮減為42輪；同時(shí)，季后賽采取3-3-5-7賽制，即附加賽、八強(qiáng)賽為三局兩勝制，半決賽五局三勝，總決賽為七局四勝。

在舉國(guó)體制下，CBA為國(guó)家隊(duì)?wèi)?zhàn)略服務(wù)的邏輯清晰且可以理解。CBA通過壓縮賽程為國(guó)家隊(duì)備戰(zhàn)創(chuàng)造條件是其一貫做法。盡管改革有其積極動(dòng)機(jī)，但“改來(lái)改去”的行為本身，對(duì)聯(lián)賽的職業(yè)化發(fā)展是有損傷。

聯(lián)賽穩(wěn)定性不足：賽制頻繁變更，使俱樂部和贊助商難以制定長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃，一定程度上影響商業(yè)開發(fā)，也讓球迷困惑。常規(guī)賽場(chǎng)次在近幾個(gè)賽季從38輪到52輪再回落到本賽季的42輪，變動(dòng)幅度并不小。

損害俱樂部利益：減少季后賽場(chǎng)次，意味著減少票房、轉(zhuǎn)播和贊助收入，對(duì)靠季后賽爭(zhēng)取高額回報(bào)的俱樂部是直接的經(jīng)濟(jì)損失。

治標(biāo)不治本：有觀點(diǎn)認(rèn)為，與其頻繁修改賽制，不如將重心放在提升訓(xùn)練強(qiáng)度和比賽質(zhì)量上。通過嚴(yán)抓聯(lián)賽日常水平來(lái)推動(dòng)國(guó)家隊(duì)進(jìn)步，才是更根本的辦法。

理解改革是制度自我完善和發(fā)展需求的必經(jīng)之路，但到底何時(shí)才能建立起穩(wěn)定、公平且值得信賴的競(jìng)賽體系？

季后賽八強(qiáng)戰(zhàn)三局兩勝，真的太短了。