CBA季后賽為何又改賽制？媒體人說出答案，令人無奈，或制造冷門

北時間4月24日消息，2026年CBA季后賽賽制再度調整，次輪（1/4決賽）由“五局三勝”壓縮為“三局兩勝”，整體賽程從“3-5-5-7”變為“3-3-5-7”，附加賽將于4月28日開打，總決賽最晚6月14日落幕。這一變動引發球迷強烈質疑：“常規賽冗長低質，季后賽卻草率縮水”，職業聯賽的穩定性與競技尊嚴正被持續侵蝕。

去年總冠軍廣廈隊正是在次輪以1-2落后青島，最終通過搶五逆轉晉級。若按今年賽制，廣廈將在第三場后即遭淘汰，冠軍歸屬或將改寫。三局兩勝制極大提升冷門概率，削弱系列賽的深度與觀賞性，使季后賽淪為“一錘子買賣”，背離職業體育“優勝劣汰、厚積薄發”的核心邏輯。

這一調整并非孤立事件。CBA近年來決策反復、規則無常：賽季開賽時間因全運會屢次變動，導致外援流失（如山西隊凱爾轉投海外）；裁判判罰標準模糊，國內球員在NBA賽場因“犯規不吹”習慣而頻頻吃T；“潛力賽”被強行推出，卻淪為翟曉川、方碩等老將的“養老舞臺”，最終又被曝將取消，暴露決策的兒戲本質。

更令人失望的是，本賽季0勝的四川男籃仍獲準入，聯賽準入機制形同虛設。當一支球隊毫無競爭力仍被允許參賽，職業聯賽的競技底線便已崩塌。

那么，這一次，CBA為何要突然調整賽制呢？對此，媒體人球圈趙探長給出了答案，并表達了自己的無奈，“前有全運會，后有國家隊，受傷的只有聯賽”。問題是，聯賽才是國家隊的基礎啊，而每一次總是以犧牲聯賽為代價，真的好嗎？

CBA名義上是“職業聯賽”，實則仍處于“行政主導、經驗決策”的原始階段。沒有穩定的賽程周期，沒有統一的判罰標準，沒有對競技公平的敬畏，只有不斷試錯、反復折騰的“政策實驗”。當季后賽的含金量被壓縮，當冠軍的誕生依賴運氣而非實力，CBA距離真正的“職業”二字，仍有漫長而沉重的路要走。

當然，如此修改，肯定也有道理的，畢竟有些事，不能單看表面，還是要看清這背后的利益。畢竟，中國男籃接下來的比賽任務還是很重的，聯賽讓路，也是可以理解和接受的，不然的話，還能怎樣呢？你說？