英超裁判公司認(rèn)錯(cuò)：曼聯(lián)爭(zhēng)議進(jìn)球本應(yīng)無(wú)效

英超裁判公司PGMO已向諾丁漢森林承認(rèn)，曼聯(lián)在周日的比賽中獲得的第二粒進(jìn)球本應(yīng)被判無(wú)效。這場(chǎng)在老特拉福德進(jìn)行的比賽，曼聯(lián)最終以3比2取勝，但馬特烏斯·庫(kù)尼亞下半場(chǎng)的進(jìn)球引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

進(jìn)球前，皮球明顯擊中布萊恩·姆貝烏莫的手臂，但比賽繼續(xù)進(jìn)行，庫(kù)尼亞隨后破門得分。森林球員提出申訴，VAR介入并建議主裁判邁克爾·索爾茲伯里到場(chǎng)邊查看監(jiān)視器——這一流程通常會(huì)導(dǎo)致原判被推翻。然而，索爾茲伯里選擇否決VAR的建議，堅(jiān)持原判，認(rèn)定手球?qū)儆跓o(wú)意行為。據(jù)《鏡報(bào)》報(bào)道，森林方面事后被告知這一判罰為錯(cuò)誤決定。

森林主帥維托爾·佩雷拉賽后接受《比賽日》采訪時(shí)表示："在我看來(lái)，這場(chǎng)比賽唯一的遺憾就是結(jié)果被一個(gè)判罰所決定，我對(duì)此并不認(rèn)同。我在iPad上看了回放圖像，當(dāng)時(shí)保持了冷靜，但最終我們需要一起開會(huì)明確——什么情況下算手球，什么情況下算阻擋，什么情況下算禁區(qū)內(nèi)的阻擋。目前我們不清楚什么是允許的、什么是不允許的，很多時(shí)候我們無(wú)法理解這些判罰。但我必須接受它。"

曼聯(lián)名宿加里·內(nèi)維爾擔(dān)任本場(chǎng)解說(shuō)，他將這一判罰形容為"無(wú)論從哪個(gè)角度看都是絕對(duì)的誤判"。他隨后補(bǔ)充道："說(shuō)實(shí)話，這太荒謬了。VAR已經(jīng)很清楚了，球員手球了。VAR看了三分鐘，裁判又看了一分鐘。我不敢相信自己看到了什么。"前英超裁判德莫特·加拉格爾也承認(rèn)主裁出現(xiàn)失誤，并對(duì)規(guī)則理解有誤。他表示："這是手球。我認(rèn)為邁克爾被一條指令誤導(dǎo)了——如果球先碰到身體再?gòu)椀绞直郏蛯儆跓o(wú)意手球，比賽繼續(xù)。"